Der Softwareentwickler als solcher will ja immer alles ganz genau
wissen. Und als eben solcher stand ich kürzlich vor dem Problem,
wissen zu wollen was ich eigentlich gedacht hatte.
Gedacht hatte ich, warum weiß ich gar nicht mehr, einfach nur
so: "verflixt nochmal !". Als Softwareentwickler bin ich
darauf natürlich sofort ein- und ausgerastet und wollte unbedingt
wissen, was verflixt nochmal ist eigentlich "verflixt"?
Nun, der erste Schritt war ja noch relativ einfach.
"Verflixt" hat offensichtlich etwas mit "flixt"
bzw. "flixen" zu tun; aber was bitte ist "flixen"?
Selbst eine Recherche in Duden und
Brockhaus
hat mich hier nicht weitergebracht.
Der Eine oder der Andere oder wer auch immer, wird bei dieser
Gelegenheit sicherlich zu mir sagen:
"Das ist doch alles Unfug !".
Aber was bitte ist "Fug"? Selbst dazu wurde ich weder
im Duden noch im
Brockhaus
fündig. Aber zumindest fand ich dort eine, wenn auch nicht allzu
hilfreiche Definition für "Unfug". Der
Brockhaus
zum Beispiel definiert "Unfug" folgendermaßen:
"Unfug, -> grober Unfug."
Und dem Duden gelingt es die
sogar noch prägnanter zu formulieren durch:
"Unfug der; -[e]s"
Mir persönlich gefiel ja die Definition des
Duden
"Unfug der; -[e]s;" am besten. Allerdings
hat auch die Begründung meines Freundes Christian, warum
die Brockhaus
Definition die bessere sei, einiges für sich. Christian vermutete
nämlich, daß der für den Buchstaben "U"
zuständige Redakteur des
Brockhaus
vorher im Duden recherchiert habe
und daraufhin, quasi als Kommentar zur
Duden Definition geschrieben hat:
"Unfug, -> grober Unfug.".
In diesem Moment hat es in meinem Hirn "klick" gemacht und
mir war schlagartig klar, daß ich eigentlich gar kein
Softwareentwickler bin.
Die korrekte Bezeichnung für mich, ebenso wie für 99,99%
aller meiner Kollegen, müßte eigentlich anstelle von
"Softwareentwickler" "Softwarewickler" lauten.
[© Copyright Peter Linssen, 16.12.1999]
|